Julio Anguita en la Universidad de Granada – Hacia la III República (basiliopozoduran – blip.tv)
dad al play y luego a pause, y esperad a que se cargue una buena parte del vídeo para verlo sin problemas (una vez comience a reproducirse, doble clic sobre el vídeo para visualizarlo correctamente en pantalla completa)
(para descargar clic aquí con el botón secundario y “guardar como”)
Julio Anguita, ex coordinador general de IU y ex secretario general del PCE, ha ofrecido una charla-coloquio en el marco de las II Jornadas Republicanas de Granada. La creación de una ‘tercera república’, mejorando las dos anteriores, y la situación actual de España han sido los puntos fundamentales en los que se ha centrado la exposición.
Anguita ha comenzado comentado que en la actualidad, la izquierda está siendo ampliamente derrotada y también ha deplorado la actitud de los partidos no republicanos puesto que “el conservadurismo actual intenta vaciar a la gente de pensamiento”. En relación a este tema, ha destacado el aumento de las manifestaciones republicanas, “señal de que se está trabajando con una ilusión de cambio”.
El ex-coordinador de Izquierda Unida ha querido hacer un repaso de las dos repúblicas anteriores para poder comprender bien, qué se busca con la ‘tercera’ y ha comentado que “nunca se ha dicho con seriedad que la república fue tachada como anti-española”, por parte de los partidos conservadores. Igualmente ha añadido que actualmente, los partidos políticos “se llenan muchas veces de grandes frases pero no aguantan el peso de la historia” y ha lamentado la falta de sentimiento colectivo entre la población y el afán de algunos columnistas, que ofrecen “una historia aliñada a los lectores”.
Julio Anguita, licenciado en Historia por la Universidad de Barcelona, ha dedicado una parte de su charla para hablar de la Constitución de 1978, a la que ha tachado de ser contradictoria, por la inmunidad del Rey ante la ley, y cuyos artículos en ocasiones son ambiguos, sobretodo en lo relacionado a las autonomías y los estatutos, resaltando que se quiere “reformar los estatutos sin reformar la ley”, y que esto supone empezar la casa por los dormitorios. “Hoy día la Constitución no se cumple, fue hecha solamente para entrar en el Unión Europea”, ha sentenciado Anguita, quien piensa que la justicia española “es intensamente corrupta”, al igual que los medios de comunicación, “que manipulan y tergiversan”, y que la política de hoy en día es un “vaciadero y no pasa ni por la comisaría”.
No podía faltar en la exposición la famosa ‘crisis mundial’, a la que ha denominado como una “crisis de civilización” y, fijándose en unas palabras de Karl Marx, ha indicado como dos de los causantes de la inestabilidad actual a la ‘sobreproducción’, porque se ha creado más de lo que se vende y el problema de la competitividad; asimismo ha querido explicar que la crisis viene desde la época de Bill Clinton. En el caso concreto de Andalucía, el que fuera alcalde de Córdoba ha comentado que “no podemos echarle la culpa de la situación a Cataluña, sino a los señoritos andaluces”, puesto que ellos son los que mejor van a pasar esta inestabilidad económica.
El Político ha señalado que esta no es sólo una crisis económica, “es una crisis energética, moral y ética tremenda en la que el que no roba es porque no puede y ya no hay vuelta atrás”. Anguita ha explicado que “se está ocultando que los jubilados estamos cobrando gracias a los inmigrantes a los que tanto repudiamos”. Al hilo de este tema, ha invitado a proponer el debate del salario y la reducción de la jornada laboral, a su vez ha resaltado que “saldremos de la crisis con un paro tremendo, menos los que tienen dinero”.
El último tema de la charla ha abordado la proposición de crear la ‘tercera república’. Julio Anguita a destacado que el problema de la república es conseguir una fuerza ciudadana que la proponga como marco para resolver los problemas actuales. Además ha hecho hincapié en tres de los ejes a seguir: En primer lugar, Anguita ha pedido el cumplimiento exhaustivo de la declaración de los Derechos Humanos, especialmente los derechos políticos, económicos y medioambientales. El segundo de los ejes de este sistema de gobierno sería que España renuncie a la guerra como instrumento de política nacional y convertir la política de seguridad en un concepto civil. Y por último, el ex-secretario general del Partido Comunista Español pide la laicidad, pero “no perseguir a la iglesia”, sino simplemente separar la iglesia y el estado; igualmente propone “potenciar el Darwinismo en vez del Creacionismo”.
(fuente: http://www.granadadigital.com/index.php/local_gr/83-capital/150508-emilio-caballero)
Enlazo esta entrada desde mi blog. Gracias por subirlo.
Julio Anguita es uno de los políticos que más admiro. Mejor dicho, uno de los poquísimos políticos a los que admiro. Sobre todo, por su honradez y su coraje. Lo que no quiere decir que esté de acuerdo con el cien por cien de sus ideas o de las afirmaciones y juicios que hace. Curiosamente, este resumen de su conferencia es uno de los textos en los que, si reproduce con exactitud lo que explicó en su conferencia, hay más cosas con las que coincido. Me lo he leído varias veces, para empaparme bien. Y he disfrutado. Tan sólo haría una apostilla: habla de que los responsables de la crisis son los “señoritos”, entiendo que “señoritos andaluces”, porque es un término de aquí, del Sur. Pues, bien, creo que le ha faltado decir (a Julio o al periodista) quiénes son hoy día esos señoritos. Lo digo yo: muchos son “nuevos” señoritos y pertenenecen o están cercanos o votan (porque les insteresa, les beneficia) al PSOE. ¡Hay que ver qué cosas!
Basilio,
un millón de gracias por permitirnos a los que vivimos por el norte acceder todavía al mensaje de ese gran político que es Anguita. Se le echa mucho de menos, y cada día más.
Eso sí, para la próxima por favor consigue un trípode ;-)
Julio Anguita recientemente ha manifestado lo siguiente:
“hay que abandonar las ideologías y tener claro que la única vía posible para cambiar el mundo es apostar por los derechos humanos”, por eso, “hace tiempo que dejé de plantear el comunismo como alternativa”. No cabe duda de que ANGUITA, deja un consejo interesante para reflexión de cualquier “ciudadano”. Por lo tanto, suscribo todas sus palabras, “la ideología no es el camino, para llegar a resolver el problema de los derechos para los ciudadanos”. ¡La ideología “rapta” y el sentido común “libera”!. ¡Aquel que busca la “libertad” en la ideología “vulgar”, simplemente se convierte en uno más, y lo que es más grave, sólo con el tiempo y con los años llega a darse cuenta, quizás ANGUITA sea un buen ejemplo para muchos de los que estamos aquí. Dejo un planteamiento:
¿DERECHAS O IZQUIERDAS?
Una universitaria cursaba el segundo semestre de sus estudios. Como es común en los universitarios, pensaba que era de izquierdas (error inmenso) y estaba a favor de la distribución de la riqueza (que aún ella no había logrado).
Tenía verguenza de que su padre fuera de derechas y se opusiera a los programas socialistas o comunistas.
Sus honorables y objetivos profesores (anarquistas) le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada. Por lo anterior, un día se decidió a enfrentar a su padre. Le habló de MARX (materialismo histórico y vida personal poco ejemplar), tratando de hacerle ver cuán equivodado estaba al defender un sistema tan injusto. En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó:
¿Cómo van las clases?
Van bien respondió ella. Tengo promedio de notas 8.
Me cuesta, no tengo vida social y duermo poco, pero lo logro.
El padre le pregunta:y a tu amiga PEPI, ¿cómo le ha ido?, la hija respondió muy segura de sí misma:
Muy mal, PEPI, tiene 4 de promedio. Se la pasa todo el tiempo en los centros comerciales, de fiesta en fiesta, de concierto en concierto, botellón dia si y dia no, reuniones juveniles, no estudia mucho y a veces ni siquiera acude a clase. Va a perder el semestre.
El padre, mirándola a los ojos, le respondió:
entonces busca al DECANO y pídele que le transfiera 2.5 puntos de los 8 puntos que tú tienes de media con esfuerzo y sacrifio. Esta sería una buena nota para tu amiga y además una “equitativa distribución”
de las notas.
¡Ella, indignada, le gritó:
¿Por qué?, he tenido que trabajar muy duro para lograr que las cosas en clase me vayan bien, he sacrificado muchos dias para estudiar, me privo de muchas cosas y gustos, digo muchas veces “no” a mis amigos, etc, mientras “ella” (PEPI) no ha trabajado casi nada y está disfrutando la “vida” a tope. Creo justo que cada uno utilice su vida como quiera, pero el trabajo duro lo he realizado yo, “no es justo” papá.
Entonces, su padre la abrazó cariñosamente y le dijo: ¡hija, bienvenida al mundo y al trabajo!.